Tänne voit lähettää sukututkimukseen liittyviä kysymyksiä, henkilöhakuja, linkkivinkkejä ja muuta sellaista.
-
Viinka
- Viestit: 85
- Liittynyt: 11.08.2006 20:10
- Paikkakunta: Joutseno
Viesti
Kirjoittaja Viinka » 03.11.2006 19:32
Tervehdys,
Jäin ihmettelemään tuota mökkiläinen "titteliä", että mitäköhän se oikeen mahtaa tarkoittaa ? Olin olettanut , että mökkiläinen omistaa edes jonkinmoisen torpan, mutta en ainakaan löytänyt mitään mainintaa omasta torpasta erään mökkiläisen perukirjasta.
Vai onko niin, että siihenon merkitty vain irtaimisto ?
Kertokaahan viisaammat !
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
-Kaisa-
**Suvut joita tutkin : Rissaset, Kåhlmannit, Foudilaiset**
-
viikari35
- Viestit: 28
- Liittynyt: 20.10.2006 19:34
Viesti
Kirjoittaja viikari35 » 04.11.2006 18:46
En ole asiantuntija, mutta olisikohan tuo samantapainen kuin mäkitupalainen tms, joka sai rakentaa mökin toisen maalle tai kylän yhteismaille.
Torpparillakaan varsinaisesti omaa maata ollut, vaan jonkinlainen vuokraoikeus, joka maksettiin omistajalle taksvärkkinä.
-
Viinka
- Viestit: 85
- Liittynyt: 11.08.2006 20:10
- Paikkakunta: Joutseno
Viesti
Kirjoittaja Viinka » 04.11.2006 18:49
Kyllä näin pitäisi olla, ainakin tässä tapauksessa. Ihmettelenkin vain että kenen omistuksessa se mökki sitten on jos sitä ei mainita perukirjassa ?
-Kaisa-
**Suvut joita tutkin : Rissaset, Kåhlmannit, Foudilaiset**
-
Viinka
- Viestit: 85
- Liittynyt: 11.08.2006 20:10
- Paikkakunta: Joutseno
Viesti
Kirjoittaja Viinka » 11.11.2006 13:24
Haluaisin tarkempia vastauksia, jos jollain olisi enemmänkin tietoa / kokemusta...
Omistaako siis mökkiläinen mökkinsä, vai onko vuokralla ? Pitäisikö mökin löytyä omistajansa perukirjasta vai olisiko jokin hyvä syy, miksi se ei näkyisi vielä perukirjassa ?
-Kaisa-
**Suvut joita tutkin : Rissaset, Kåhlmannit, Foudilaiset**
-
sklehton
- Viestit: 98
- Liittynyt: 16.08.2006 15:50
Viesti
Kirjoittaja sklehton » 28.11.2006 18:04
Terve!
Ei omistanut ainakaan mäkitupalainen, eikä torpparikaan omia mökkejään vaikka olisi ne omin käsin kasannut. Toisaalta, puutkin oli yleensä kantatilan metsistä, joten lainatavaraa siinä mielessä.
Torppia lunastettaessa 1900-luvun alkupuolella talollisilla oli oikeus siirtää torppa (eli lunastettava maa-alue), jos se oli talon kannalta tarkoituksenmukaista. Siinä tilanteessa tulevalle pienviljelijälle (eli torpparille) tuli vähän lisäpuhdetta rakennusten laitosta.
Mitenkäs se Koskela sen asian esittikään: "Vaan raa'an maan hinta niille, jokka ovat itte tehneet".
-
kkylakos
- Viestit: 29
- Liittynyt: 10.08.2006 11:21
Viesti
Kirjoittaja kkylakos » 01.12.2006 09:15
Hei,
olen viime aikoina nähnyt kaksi torpparin perukirjaa 1800-luvulta. Toisessa ei puhuttu rakennuksista mitään, mutta toisessa yllätyksekseni niitä oli mukana. Voisiko esim. ajatella, että jos mökkiläinen on siirtynyt asumaan jo pystyssä olleeseen mökkiin/torppaan, hänelle on tuskin syntynyt siihen omistussuhdetta? Kun taas jos hän on asuinaikanaan tehnyt rakennuksia, niihin (sopimuksella) on voinut tulla omistussuhde?
Arvaillen,
Kaisa Kyläkoski
-
Viinka
- Viestit: 85
- Liittynyt: 11.08.2006 20:10
- Paikkakunta: Joutseno
Viesti
Kirjoittaja Viinka » 01.12.2006 20:30
Hyvä tietää tällainenkin asia, taidan tilata samaisen mökkiläisen vaimon perukirjan myös ja katsoa onko siinä mainintaa torpasta.
-Kaisa-
**Suvut joita tutkin : Rissaset, Kåhlmannit, Foudilaiset**