Ongelmana on Eric Matsson Pulckila (Erik Matinpoika Pulkkinen) Vetelin kunnasta. Digitaalisen haun mukaan hän on syntynyt 17.2.1701 ja kuollut 17.11.1771. Kaikissa Vetelin seurakunnan mustissa rippikirjoissa välillä1737-1774 eli kuolemaan asti syntymäajaksi on merkitty 17.2.1700. Rippikirjassa 1729-1736 syntymäaikaa ei ole merkitty niinkuin ei ole kenenkään muunkaan tuohon aikaan. Syntyneistä en löydä häntä vuodelta 1700 ja jos oikein tulkitsin niin löytyy kyllä vuodelta 1701. Tämä teksti on niin vaikea minulle etten ole ihan varma. http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=8249047
Osaako joku auttaa ja tulkita tuon edellä linkitetyn vuoden 1701 syntymämerkinnän ja kertoa mahdollisesti mistä moinen vuoden heitto johtuu? Yhden virheen uskoisin papille käyneen, mutta miten voisi olla sama virhe 37 vuoden ajan kaikissa rippikirjoissa? Vai mikä tässä on syynä? En ainakaan löytänyt toista Erickiä omilla kyvyilläni, mutta voisihan sekin olla mahdollista että minulla on väärä mies....
Syntynyt 1700 vai 1701
Re: Syntynyt 1700 vai 1701
Kyllä tuo 1701 kirjaus syntyneissä on se oikea. Pappi on tehnyt vain yhden kerran sen virheen laittaessaan ensimmäiseen rippikirjaan 1700. Seuraaviin kirjoihin kaikki sisältö on kopioitu aina edellisestä, jolloin kerran tehty virhe jää loppuelämäksi. Vastaavaa on tapahtunut kaikkina aikoina. Kannattaa merkitä henkilön lisätietoihin.
Tuon alkuperäistekstin alkua yhtä pikkusanaa paitsi:
Den 17 Feb. föddes d 18 dito christ. hemma hos ? Mattz Pulckinens
barn het. Erich. Fad. [kummien nimet]
Jaska
Tuon alkuperäistekstin alkua yhtä pikkusanaa paitsi:
Den 17 Feb. föddes d 18 dito christ. hemma hos ? Mattz Pulckinens
barn het. Erich. Fad. [kummien nimet]

Re: Syntynyt 1700 vai 1701
Kiitos Jaska avusta!
En tullut ajatelleeksi että syntymätiedot on kopioitu kirjasta toiseen. Tyhmä minä...

En tullut ajatelleeksi että syntymätiedot on kopioitu kirjasta toiseen. Tyhmä minä...

Re: Syntynyt 1700 vai 1701
Aika työlästä olisikin kaivaa aina kastettujen luettelosta tiedot uuteen kirjaan. Muuttojen jälkeen tämä ei onnistusikaan.
Itselläni on tapaus esiäidistäni, jolla syntymävuosi muuttui kahdella ja hänen äitinsä oli saanut kopiointivaiheessa edellisestä kirjasta poisnaidun isosiskonsa syntymäajan seuraavaan kirjaan. Nämä väärät ajat seurasivat loppuun asti.
Vaan tylsäähän tämä sukututkimus olisi, jos kaikki perustuisi täydellisiin merkintöihin
Nuo em. esimerkkini 1700-luvun loppupuoliskolta naapuripitäjistä.
Jaska
Itselläni on tapaus esiäidistäni, jolla syntymävuosi muuttui kahdella ja hänen äitinsä oli saanut kopiointivaiheessa edellisestä kirjasta poisnaidun isosiskonsa syntymäajan seuraavaan kirjaan. Nämä väärät ajat seurasivat loppuun asti.
Vaan tylsäähän tämä sukututkimus olisi, jos kaikki perustuisi täydellisiin merkintöihin

Nuo em. esimerkkini 1700-luvun loppupuoliskolta naapuripitäjistä.

Re: Syntynyt 1700 vai 1701
Ajattelin jotenkin, että niitä syntymätietoja on kyselty talossa esim kun on käyty laskemassa väkeä tai kastamassa uusi lapsi. Noh, onneksi täällä ei teilata aloittelijoita tyhmistä kysymyksistä näköjään...
Toivottavasti ajan kuluessa ja tutkimuksen edistyessä nuo tyhmimmät kysymykset jäävät minultakin pois.

Toivottavasti ajan kuluessa ja tutkimuksen edistyessä nuo tyhmimmät kysymykset jäävät minultakin pois.
