Leskeydestä avioon

Tänne voit lähettää sukututkimukseen liittyviä kysymyksiä, henkilöhakuja, linkkivinkkejä ja muuta sellaista.
mattitee
Viestit: 27
Liittynyt: 28.11.2010 10:45
Paikkakunta: Helsinki

Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja mattitee » 27.12.2016 12:07

Leski avioitui uudelleen vuonna 1777. Minkä ajan kuluttua saattoi siihen aikaan avioitua uudelleen? Oliko tässä eroja eri puolilla maatamme. Po. tapaus oli Pohjanmaalla.

tuulacu
Viestit: 641
Liittynyt: 07.09.2014 17:23
Paikkakunta: Porvoo

Re: Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja tuulacu » 28.12.2016 09:29

Löysin netissä pdf:nä olevan teoksen Leskenelämää sisältä (sivu 133) tämän lauseen:

"Lesken tuli pitää suruaika ennen uuden avioliiton solmimista. Lain mukaan suruajan piti kestää miehillä puoli vuotta, naisilla vuoden verran."
- tuo Leskenelämää käsitteli nimenomaan 1700-luvun lopun avioliittoja ja leskiä.

Tuula K

mattitee
Viestit: 27
Liittynyt: 28.11.2010 10:45
Paikkakunta: Helsinki

Re: Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja mattitee » 05.01.2017 16:26

Kiitokset tuulacu:lle tiedosta!
mattitee

EevaH
Viestit: 724
Liittynyt: 23.05.2007 23:35
Paikkakunta: Mikkeli/Helsinki

Re: Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja EevaH » 16.01.2017 14:54

Ja sitten pitää vielä erottaa lakipykälät ja käytäntö. Omassa sukututkimukseesani on useita leskimiehiä, jotka ovat avioituneet varsin pikaisesti vaimon kuoltua, joskus suruaikaa kesti hädin tuskin 3 kuukautta. Ehkä lain kirjaimesta poikkeamista puolusti se, että yleensä näissä tapauksissa isä oli jäänyt yksin useamman pikkulapsen kanssa.

mah
Viestit: 38
Liittynyt: 14.09.2010 19:01

Re: Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja mah » 18.02.2017 17:20

Ei suoranaisesti samaa asiaa, mutta törmäsin äskettäin tapaukseen, jossa vaimo oli tuomiokapitulin päätöksellä saanut eron miehestään huoruuden perusteella. Tuomiokapituli oli lisäksi asettanut ehdon, että mies ei saa mennä uudelleen naimisiin ilman entisen vaimon lupaa. Lieneekö ollut tavallinen käytäntö tämä? Avioerothan ovat sinällään olleet erittäin harvinaisia entisaikoina.

EevaH
Viestit: 724
Liittynyt: 23.05.2007 23:35
Paikkakunta: Mikkeli/Helsinki

Re: Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja EevaH » 20.02.2017 14:17

Tällaisissa kysymyksissä olisi aina syytä merkitä ajankohta, vastaus saattaa olla hyvinkin erilainen 1600-, 1700- tai 1800-luvulla. Näin säätää vuoden 1734 valtakunnanlaki avioerosta:

2.§. Se joca awioskäskyn huorudella rickonut on, ei mahda toiseen naimiseen mennä, ennen cuin se wiatoin cuollut, eli naimiseen tullut on, eli sijhen suostu ja Cuningas sijhen luwan anda. Jos hän sen sittekin teke; wetäkön sackoa caxikymmendä talaria, ja olcon awioskäsky mitätöin. Ei mahda myös se wiatoin mennä toiseen naimiseen, ennen cuin ero laillisesti tapahtunut on, kymmenen talarin sacon haastolla.

Tämä lainkohta oli voimassa ainakin 1700-luvun lopulle.

mah
Viestit: 38
Liittynyt: 14.09.2010 19:01

Re: Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja mah » 20.02.2017 21:52

1800-luvun jälkipuolelta tuo tapaus oli. Aika pitkällehän nuo Ruotsin vallan aikaiset lait olivat voimassa vielä silloinkin.

Avatar
hepekka
Viestit: 43
Liittynyt: 29.12.2009 00:04

Re: Leskeydestä avioon

Viesti Kirjoittaja hepekka » 10.10.2018 23:16

Puolangalla, osoitteessa Väyrylä 18 Pohjola, avioituivat Anders Heikkinen ja Brita Väyrynen 8.4.1810: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 92&pnum=10
Onni oli lyhytkestoinen, Antti kuoli jo 18.4.1813 alle 25- vuotiaana: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 94&pnum=28
Eipä Riittakaan pitkään suruhuntua kantanut, meni vihille Olof Heikkisen, Andersin serkun kanssa: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 92&pnum=11
Rippikirja Puolanka 1811-1824 näyttää vanhan ja uuden perheen: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 22&pnum=19
Olof kävi välillä isänsä ja Britansa kera Auho 6 Hiltulassa, mutta muutti sitten perheineen Puolanka 13 Pahkalaan: http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 23&pnum=66
Ihmettelen vain, miten tuon ajan hengenmies suostui vihkimään pariskunnan noinkin pikaisesti, vain 5 viikkoa edellisen puolison kuolemasta. Ainakin naislesken suruaika piti kai olla vuosi (1700-luvulla tosin, toiko Venäjän valta uudet säännöt?)
Pekka H

Vastaa Viestiin