Avioliittolupaus??

Täällä voi kysyä apua epäselvien tekstien tulkitsemiseen.
Rauhala
Viestit: 12
Liittynyt: 06.01.2009 17:06

Avioliittolupaus??

Viesti Kirjoittaja Rauhala » 27.07.2019 21:11

Onko Carl Vilhelm Johansson, s. 28.6.1833, luvannut mennä naimisiin Maja Greta Johansdotterin, s. 18.1.1834, kanssa, vai mitä teksti Carl Vilhelmin kohdalla tarkoittaa
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/ ... 4&pnum=300

Maija Greta on synnyttänyt Edla-tyttären 5.3.1858, lapsi on kuollut 11.3.1858.
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/ ... 4&pnum=290
https://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/ ... 4&pnum=250

Carl Vilhelm on puolestaan mennyt naimisiin Helena Thomasdotterin kanssa 10.12.1857 ja muuttanut vaimonsa luo Somerolle 22.2.1858.

Terv. Anne

Avatar
JaskaS
Viestit: 1620
Liittynyt: 03.11.2006 01:04
Paikkakunta: Vantaa

Re: Avioliittolupaus??

Viesti Kirjoittaja JaskaS » 27.07.2019 22:15

Ei ole luvannut, sillä lopussa on:
men ej under äkt.skaps läfte

Etäsukulainen näkyy Carl wilhelm olleen :D

:) Jaska

Rauhala
Viestit: 12
Liittynyt: 06.01.2009 17:06

Re: Avioliittolupaus??

Viesti Kirjoittaja Rauhala » 28.07.2019 10:52

Kiitos Jaska. Maja Gretalla ja Carl Vilhelmillä on mitä ilmeisimmin ollut sutinaa keskenään. On kuin Maja Greta olisi papille ilmoittanut, että Carl Vilhelmin on hänen kanssaan mentävä naimisiin kun lapsikin on tulossa.

Mitä luulet, onkohan tätä naimisasiaa käsitelty jossain instassissa laajemmin, vai miksi pappi on tämän huomautuksen rippikirjaan kirjannut?

Anne

Avatar
JaskaS
Viestit: 1620
Liittynyt: 03.11.2006 01:04
Paikkakunta: Vantaa

Re: Avioliittolupaus??

Viesti Kirjoittaja JaskaS » 28.07.2019 16:07

Merkillistä tässä on, että äidille ei ole merkitty mitään, ei myöskään Edlan syntymätietoihin.
Miten tuo kokonaisuus isän kohdalla olisi ymmärettävä...
Pigan Maja Greta Johansdr, pag. 305, har lofvat bevisa det Karl Wilh. Henriksson lägrat henne, men ej under äkt.skaps löfte.

:) Jaska

EevaH
Viestit: 722
Liittynyt: 23.05.2007 23:35
Paikkakunta: Mikkeli/Helsinki

Re: Avioliittolupaus??

Viesti Kirjoittaja EevaH » 29.07.2019 19:46

Ainoa instanssi, jossa asiaa edes periaatteessa olisi voitu käsitellä laajemmin, olisi varmaan paikallinen käräjäoikeus, jos äiti olisi hakenut lapsenruokkoja - siellähän näyttöä olisi kysytty. Kun lapsi on kuollut muutaman päivän iässä, ei sekään tule kyseeseen. Miloinkahan tämä "luvannut näyttää" on tuohon kirjattu, ennen vai jälkeen lapsen syntymän? Tosin myös nimismies saattoi haastaa lapsen hankkineita vihkimättömiä käräjille salavuoteudesta, mutta en muista tapahtuiko sitä enää tuohon aikaan. Rikoskirja on ehkä ainoa asiakirja, jossa saattaa olla maininta asiasta.

Vastaa Viestiin