Muut hovioikeuden päätöksessä

Täällä voi kysyä apua epäselvien tekstien tulkitsemiseen.
Avatar
Ilpo
Viestit: 113
Liittynyt: 23.09.2006 20:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Muut hovioikeuden päätöksessä

Viesti Kirjoittaja Ilpo » 16.02.2018 22:21

Löysin Viipurin Sanomista 27.3.1911 uutisen "Wiipurin hovioikeuden antamat tuomiot wedotuista asioista helmikuun 23 päivänä". Siellä oli pitkä lista, josta löytyi mm. Irene Lukin. Nimien perässä on sana muut. Tai jotain sinne päin. Mitähän se mahtaa olla? Onko kysymys jostain velkarahasta? Nimiä on paljon ja voisin kuvitella, että rahan lainaaminen tai joku muu yhtä yleinen syy on tuossa kysymyksessä.

Onko Viipurin hovioikeuden kirjoja digitoitu ja saatavilla netissä? Päivä olisi 23.2.1911. Kiinnostaa tietää, millainen asia on ollut kysymyksessä.

Avatar
Ilpo
Viestit: 113
Liittynyt: 23.09.2006 20:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muut hovioikeuden päätöksessä

Viesti Kirjoittaja Ilpo » 19.02.2018 00:21

Sain yhdellä toisella foorumilla tietää, että siellä on sanat muut tai pys. Tarkoittaa hovioikeuden päätöstä. Muut tarkoittaa aiemmasta muutettua eli oikeuden istunto on muuttanut aiempaa päätöstä. Ja pys tarkoittaa pysyvää eli muutosta ei ole tullut. Näin käsitin. En tiennyt aiemmin noiden merkitystä ja sitäpaitsi jälkimmäistä en heti osannut edes lukea oikein.

Minulla on tapana tuoda aina omiin kysymyksiini vastaus, jos sellaisen a) keksin itse tai b) löydän muualta. Muutkin voivat hyötyä.

Avatar
Ilpo
Viestit: 113
Liittynyt: 23.09.2006 20:29
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Muut hovioikeuden päätöksessä

Viesti Kirjoittaja Ilpo » 14.06.2019 00:11

Pitkästä aikaa palaan tähän aiheeseen. Viipurin hovioikeuden arkiston tiedoista löytyy tieto muualla säilytettävästä materiaalista:
Osa Viipurin hovioikeuden arkistoa jäi sodan jälkeen Viipuriin (mm. kaikki asiakirja-aktit vuoteen 1937 asti). Venäläiset ovat siirtäneet hovioikeuden taloon jääneet asiakirjat entisen Viipurin maakunta-arkiston rakennukseen, Leningradin oblastin valtiolliseen arkistoon.
Onko siis lähdettävä tuon vuoden 1911 jutun takia Viipurin maakunta-arkistoon? (Ei mikään mahdoton ajatus sinänsä.) Käsitän tuosta tekstistä, että rakennus on fyysisesti Viipurissa ja loogisesti se on Leningradin alueen valtiollinen arkisto.

Vastaa Viestiin