Digiarkiston keskustelufoorumi

Mitä tarkasti lukee Amalia Magdalenan pitkässä selvitysosassa:
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 9&pnum=100
ja
mitä lukee ilmeisesti suhdetta katuvan (?) Gustav Mattsson Sundgrenin osalla lavealti krjattuna
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 20&pnum=99

Lämpimät kiitokseni Sinulle/ Teille, jotka autatte!
Pihapihlaja

Amalia Magdalenasta,
"1859 Kyrktagen som garfvargesäll Sundgrens Trolofvade brud. 1860 tilltalad för hor, men frikänd; utslag hemstäldt genom ...?... ...?...bref af 16/4 1862. Dock bör med hennes och G.Sundgrens gemensamma egendom förhålla(?) enligt lag, derest de ej annorlunda derom öfverenskomme. Se ...?... Nr 83 Sundgren. 1867 absolverad för lägersmål".

Sundgrenistä,
"...?... ...?... 9.3 1861. fälld till åtta dag. fängelse vid vatten och bröd, för Trädska [han vägrade, ville inte] att fullborda honom ålagdt äktenskap med arb.karls dr. Amalia Magdal. Österman".

Sundgren verkar också ha blivit fälld flera gånger för samma vägran. " # dito 12 dagar med vatten och bröd".

Toivottavasti vähän apua, även om jag inte översatt till finska.

LenaA

Kiitos, Lena, avustasi!

Voisiko ensimmäisessä eli Amalia Magdalenan linkissä olla päivämäärän 16.4.1862 edessä olevat sanat olla "Domkapitels skiljbref". Olivatko tällaiset asiat tuomiokapitulille alistettavia?

Entä mitä toisessa (eli Talon no 83 "Keijola") linkissä Sundgrenia koskien sekä Tullut -sarakkeessa päivämäärän 21.9.1862 ja viereisellä sivulla, kaaren alla olevan päivämäärän 15.11.1863 edessä lukee? Olisiko jokin vankila/ vankilapaikkakunta?

(Myöhemmässä rippikirjassa Amalian kahden ensimmäisen au-lapsen sukunimeksi on kirjattu Sundgren, kolmas 1867 synt. ja kuollut sen sijaan oli sukunimettä.
Äitini äidin isä oli hetken oppipoikana samassa paikassa ed. mainittujen kanssa ja lisäksi Amalian syntymäkyläksi oli merkitty kylä, jossa itse synnyin runsas sata vuotta myöhemmin.)

Pihapihlaja

Joo, erokirja on saatu tuomiokapitulista. Tkl:n päätökset ovat usein erillisenä asiakirjana seurakunnan arkistossa, mutta voivat olla muutenkin järjestettynä ja aika harvoin digitoitu. Ja kyllä, kihlaus oli sitova sopimus ja sen purkua jouduttiin hakemaan samalla tavoin kuin avioeroa. Laissa on monenmoisia määräyksiä kihlauksen oikeusvaikutuksista.

Kiitos myös Sinulle, Eeva, lisätiedoista!

Vielä toivoisin lukuapua/ valistusta Sundgrenin tietoihin
http://www.sukuhistoria.fi/sshy/sivut/j ... 20&pnum=99

kahta päivämäärää edeltävään K(?)-alkuiseen sanaan/sanasta.

Pihapihlaja

Jag tror det står "kommunicerat" framför årtalen.

Lena A